YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6833
KARAR NO : 2014/17215
KARAR TARİHİ : 10.11.2014

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı …in maliki olduğu 907 ada 3 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydında “…” olan baba isminin “…” olarak düzeltilmesini talep etmiştir.
Davalı …, davacının murisi “…” ile tapu maliki “…”in aynı kişiler olmadığı, … 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/432 esas sayılı dosyasında davacının murisi “…” ile, tapu maliki “…”’in aynı kişiler olduğunun ispat edilemediği ve davanın reddine karar verildiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu kayıt malikinin davacının miras bırakanı olduğu, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalılar Tapu Müdürlüğü ve Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,
10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.