YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7121
KARAR NO : 2014/9639
KARAR TARİHİ : 12.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları…..’ün çekişme konusu 1048 ada 2 parsel sayılı taşınmazı aldığı borcun teminatı olarak davalı …’a satış suretiyle devrettiğini, sonrasında davalı …’ın taşınmazı muvazaalı olarak diğer davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı …, çekişme konusu taşınmazın bedeli ödenerek “…. İnşaat ve İnşaat Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti.” ünvanlı şirketten satın alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, çekişme konusu taşınmazı tapuya güven ilkesi gereğince edindiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacıların mirasbırakanı ….ün taşınmazın kayden maliki olmadığı tapu maliki şirketi temsilen hareket ederek satış yaptığı gerekçesiyle sıfat yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.