YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8330
KARAR NO : 2015/7784
KARAR TARİHİ : 28.05.2015

MAHKEMESİ : UZUNKÖPRÜ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/09/2013
NUMARASI : 2012/378-2013/505

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları babaları ……………….’in maliki olduğu 53 ada 83 parsel sayılı taşınmazını 26.02.2009 tarihli akitle ikinci eşi olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, temlik işleminin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …………………’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 461.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.