YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8866
KARAR NO : 2015/8628
KARAR TARİHİ : 10.06.2015

MAHKEMESİ : ADANA 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/12/2013
NUMARASI : 2013/41-2013/645

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olunan çekişme konusu 1444 sayılı parselde davalının haksız kullanımı olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu yeri harici satış senedi ile aldığını ve kullanımının haksız olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . .. . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 436.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.