YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9751
KARAR NO : 2015/10628
KARAR TARİHİ : 10.09.2015

MAHKEMESİ : İZNİK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/02/2014
NUMARASI : 2013/42-2014/39

Taraflar arasındaki davadan dolayı İznik Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.02.2014 gün ve 42-39 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı H.. K..’dan tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Evrak arasına alınan ve Fen Memuru tarafından düzenlenerek gönderilen davaya konu yere ait 07.02.2013 havale tarihli harita örneği ile, mahallinde yapılan uygulama neticesinde Kadastro Teknisyeni bilirkişiler K.. Ö.. ve M.. B.. tarafından düzenlenen 18.11.2013 tarihli bilirkişi ekinde yeralan krokide, 267 nolu parselin bulunduğu yer konusunda çelişki bulunduğu görülmekle;
– 07.02.2013 tarihli harita örneği ile bilirkişi raporundan bir suret eklenmek suretiyle ilgili Kadastro Müdürlüğüne müzekkere yazılarak; 267 nolu parselin bulunduğu yer bakımından hangi haritanın doğru olduğunun sorularak, davaya konu …, … Köyü, 264, 265 ve 267 nolu parselleri birlikte gösterir pafta suretinin yeniden gönderilmesinin istenmesine,
– Aynı yerde bulunan 266 nolu parselin tapu kaydının ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtilerek evrak arasına eklenmesi,
Geri çevirmeye konu hususların eksiksiz yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.