YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10397
KARAR NO : 2015/10696
KARAR TARİHİ : 14.09.2015

MAHKEMESİ : SİLİFKE SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/04/2014
NUMARASI : 2013/425-2014/377

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı A.. E..’in kayden maliki olduğu 495 parselin (yenileme ile 182 ada 8, 9 ve 16 parseller) tapu kaydında malikin Mustafa olan baba adının sehven Mehmet olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde “Mustafa oğlu A.. E..” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.