YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/107
KARAR NO : 2017/3625
KARAR TARİHİ : 19.06.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, adına kayıtlı 314 ada 11 parselde yer alan 9 ve 49 numaralı bağımsız bölümler ile eklentilerinin davalı şirket tarafından muvafakatıyla kullanıldığını, 20.04.2012 tarihinde keşide ettiği ihtarname ile bu muvafakatini geri aldığını, ancak ihtarnameye rağmen şirketin taşınmazı tahliye etmediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine, ayrıca 2012 Mayıs ve Haziran aylarına ilişkin olarak 30.000 TL ecrimisile hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ihtar sonrası kullanımın haksız işgal olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının haksız elatmasının önlenmesine ve belirtilen dönem için 17.904.00 TL. ecrimisile hükmedilmiştir.
Karar, davacı vekili ile katılma yoluyla davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ile katılma yolu ile davalının yaptığı temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 80.030.39 TL. bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.