YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15232
KARAR NO : 2018/12144
KARAR TARİHİ : 10.09.2018

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2262 ada 43 parselde kayıtlı bulunan taşınmazın paydaşı………’un gaip olması nedeni ile kendisine … Defterdarının kayyım atandığını, 10 yıllık kayyımla idare süresinin tamamlandığını ileri sürerek adı geçenin gaipliğine, taşınmazın … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddianın ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazda … şerhi bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
10/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.