YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1530
KARAR NO : 2017/6385
KARAR TARİHİ : 13.11.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ: …
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, muris …’ün 02/06/2013 tarihinde öldüğünü, kayden maliki olduğu 1309, 1327 ve 1329 ve birleştirilen davada 718 parsel no’lu taşınmazları 02.04.2013 tarihinde davalı gelinlerine temlik ettiğini, yapılan işlemin muvazaalı olduğunu belirterek tapunun iptali ile hisseleri oranında tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, murisin …’daki oğlunun borçları olduğu için taşınmazları satmak istediğini ve bedelini ödeyerek taşınmazları temlik aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.205.87.-TL
bakiye onama harcının temyiz eden davalı ve birleştirilen davalıdan alınmasına, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.