YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17590
KARAR NO : 2016/8401
KARAR TARİHİ : 20.09.2016

…..

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, davacının okuma yazma bilmemesi nedeniyle damadı olan davalı …’nin hileli davranışları sonucunda, maliki olduğu 932 parsel sayılı taşınmazını satış yoluyla …. temlik ettiğini; satış tarihinde 68 yaşında olan davacının yaşı itibariyle yapılan hukuki işlemini önemini kavrayacak durumda olup olmadığının, bu hususta yükümlülüğü olan davalı … Müdürlüğünce araştırılmadığını ileri sürerek, davalı … adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili, davanın süresinde açılmadığını, Tapu Mürdürlüğü’nün davada taraf olma ehliyeti ve sıfatı bulunmadığını; davalı … vekili ise, davacının kendi iradesiyle satış yaptığını, tüm çevre tarafından satış yapıldığının bilindiğini, bir yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini bildirerek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, hile iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davalı … yönünden davanın kabulüne; diğer davalı … bakımından ise husumet nedeniyle reddine dair verilen karar Dairece ehliyetsizlik iddiası yönünden ….Kuruluna dosyanın gönderilerek, davacının akit tarihi itibariyle hukuki ehliyete haiz olup olmadığı yönünde rapor alınması gerektiği hususuna değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davacının akit tarihi itibariyle hukuki ehliyetine haiz olduğu, hile iddiası yönünden ise iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davalı … yönünden davanın kabulüne; diğer davalı … bakımından ise husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 20.09.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat … ile temyiz edilen davalı … vekili ….geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davacı … ve vekili gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
./..

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.038.08.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

….