YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18096
KARAR NO : 2016/2539
KARAR TARİHİ : 03.03.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, … ve … Vakfından icareli bahçeli ahşap ev nitelikli 1224 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ¼ payı … kızı … adına kayıtlı iken, davalı … tarafından açılan dava sonucunda kayıt malikinin gaipliğine ve maliki olduğu payın … adına tesciline karar verildiğini, 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca taşınmazın vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek, davalı … adına kayıtlı payın iptali ile Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, vakfın niteliğinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; 5737 Sayılı Yasının 17.maddesindeki koşulların gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince …den harç alınmasına yer olmadığına, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.