YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2023
KARAR NO : 2015/2400
KARAR TARİHİ : 18.02.2015

MAHKEMESİ : SİLİFKE SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/04/2014
NUMARASI : 2013/565-2014/385

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan dedesi …………ait olan dava konusu 167 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ……………. baba adının “Ahmet” olarak yazıldığını oysa doğrusunun “Seyit Ahmet” olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …………… raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
18.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.