YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2366
KARAR NO : 2015/4283
KARAR TARİHİ : 26.03.2015

MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/04/2014
NUMARASI : 2013/338-2014/164

Taraflar arasında görülen davada;Davacı vekili, Hal Sokak, No: 5/A Ulus/Ankara adresinde yeralan davacıya ait dükkanı davalının hiçbir bedel ödemeksizin haksız yere kullandığını, Ankara 2. İcra Müdürlüğünün 2013/7400 sayılı dosyasında ecrimisil alacağı bakımından başlatılan takibe, davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …………….’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.086.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.