YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2874
KARAR NO : 2017/5839
KARAR TARİHİ : 26.10.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 1237 parsel sayılı taşınmazını komşu 1597 parsel sayılı taşınmaz maliki olan davalının kendi taşınmazına gitmek için yol açmak suretiyle işgal ettiğini ve taşınmazına elektrik sağlamak amacı ile haksız olarak elektrik direkleri diktirdiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve direklerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davacı …’ün yargılamanın devamı sırasında dava konusu taşınmazı …’e devretmesi sonucu HMK’nun 125/2 maddesi gereğince … davacı yerine geçmiştir.
Davalı, direkleri davacının taşınmazından kaldırarak müdahaleye son verdiğini, …’ün dava konusu parseli direkleri kaldırdıktan sonra temlik aldığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yol olarak kullanılmak suretiyle elatma olgusu sabit olduğundan davalının elatmasının önlenmesine, yargılama aşamasında direkler davalı tarafından kaldırıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 527.15 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.