YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3782
KARAR NO : 2017/6378
KARAR TARİHİ : 13.11.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasisi, babası …’ın kısıtlanarak kendisinin vasi tayin edildiğini, davacının maliki olduğu 165 parsel sayılı taşınmazı davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, işlem tarihinde babasının fiil ehliyetinin olmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptal ile davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ehliyetsizlik iddiasının gerçek olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlem tarihinde davacının fiil ehliyeti olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.