YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3852
KARAR NO : 2017/5653
KARAR TARİHİ : 23.10.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan …’in maliki olduğu “… kebap salonu” isimli işletmenin davalı tarafından kullanıldığını, işletmeyi tek başına haksız bir şekilde sahiplendiğini, mirasçılara pay vermediğini ileri sürerek miras payına isabet eden net kazanca, aksi halde 20.000 TL ecrimisile hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, işletmenin kendi adına olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ticari kazançtan elde edilen paya ilişkin talebin reddine, ecrimisil isteminin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.