YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4537
KARAR NO : 2015/12257
KARAR TARİHİ : 21.10.2015

MAHKEMESİ : AKSARAY 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/09/2014
NUMARASI : 2014/318-2014/763

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mahkemeden aldığı yetkiye dayalı olarak açtığı davada, kayden paydaşı olduğu 1 parsel sayılı taşınmazda diğer paydaşın “A..” yazan adının “E…” olarak düzeltilmesini istemiştir
Davalı,takdirin mahkemeye ait olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, yeni tapu sicil tüzüğü gereğince öncelikle tapu müdürlüğüne başvurulması gerektiği gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ………..’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.