YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5102
KARAR NO : 2017/6808
KARAR TARİHİ : 27.11.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları …’nin maliki olduğu 720,726 ve 727 parsel sayılı taşınmazları davalılara temlik ettiğini, yapılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve tescilini istemişlerdir.
Davalılar, taşınmazların mirasbırakanları tarafından kendisine bakıp gözetilmesi karşılığında rızası ile devredildiğini, muvazaa içermediğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın yaptığı temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğu iddiası kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.