YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5462
KARAR NO : 2015/6942
KARAR TARİHİ : 07.05.2015

MAHKEMESİ: ANKARA BATI 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/01/2015
NUMARASI : 2014/812-2015/79

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı ”Yusuf oğlu ……………….’ın” paydaşı olduğu 108 ada 5 parsel (eski 291 parsel) sayılı taşınmazın tapu sicil kaydına isminin hatalı olarak ”………………” yazılı olduğunu ileri sürerek, anılan kaydın nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı vekili, Tapu Sicil Tüzüğü’nün 75. maddesi hükmü gereğince öncelikle Tapu Müdürlüğüne başvurulması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ……………..ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.