YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5776
KARAR NO : 2017/7374
KARAR TARİHİ : 14.12.2017

MAHKEMESİ : …ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : … V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları … …’ün maliki olduğu 127 ada 16 parsel sayılı 868 m² yüzölçümlü taşınmazın 152 m²’sini 19/217’şer pay oranıyla satış suretiyle kendilerine sattığını ancak taşınmazın 26 m²’sinin davalılar adına fazladan tescil edildiğini ileri sürerek, taşınmazın 26 m²’lik kısmının tapu kaydının iptali ile adlarına tapuya tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların payının doğru tescil edildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.