YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5918
KARAR NO : 2017/7322
KARAR TARİHİ : 13.12.2017

MAHKEMESİ : …ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 682 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma akdi ile davalı torununa devrettiğini, davalının bakım görevini yerine getirmediğini ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, önceleri bakım borcunu yerine getirdiğini, 2010 yılından sonra ise bakım borcunun yerine getirilmesinin imkansız hale geldiğini, ancak bu durumun ortaya çıkmasında kendi kusuru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının davacıya karşı bakım görevini yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 508.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.