YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8747
KARAR NO : 2015/10522
KARAR TARİHİ : 09.09.2015

MAHKEMESİ : UZUNKÖPRÜ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/09/2014
NUMARASI : 2013/289-2014/274

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 1988 parsel sayılı taşınmaza komşu 1993 parsel maliki davalının ağaç dikmek ve kapı koymak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı,çekişmeli taşınmaza müdahalesinin olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının elatmasının olmadığının keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.