YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/900
KARAR NO : 2015/2577
KARAR TARİHİ : 23.02.2015

MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/05/2014
NUMARASI : 2012/364-2014/376

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ve dava dışı kişilerle kayden paydaş oldukları dava konusu 309 ada 20 ve 4 parsel, 324 ada 4 ve 2 parsel, 201 ada 2 ve 1 parsel ile 227 ada 5 parsel sayılı taşınmazların davalı tarafından ekilip biçilmek suretiyle kullanıldığı gibi kullanımına da engel olunduğunu ileri sürerek, ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, intifadan men koşulunun gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …….. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 824.52.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.