YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/10155
KARAR NO : 2019/3317
KARAR TARİHİ : 23.05.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu … ada … parsel sayılı taşınmazda, 400/16950 pay sahibi … kızı …’in kim olduğunun ve adresinin bilinmemesi nedeniyle, … Defterdarının kayyım olarak atandığını, kayyımla idarenin 10 yılı doldurduğunu ileri sürerek, …’ın gaipliğine ve adına kayıtlı 400/16950 payın … adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazda paydaş gözüken … kızı …’in gaip olmadığı mirasçılarının olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazinenin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 23.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.