YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/12388
KARAR NO : 2019/4788
KARAR TARİHİ : 23.09.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları…’ün 57 parsel (yeni 126 ada 1 parsel ve 118 ada 3 parsel) sayılı taşınmazını satış göstermek suretiyle oğulları olan davalılar …. ve …’e eşit paylarla temlik ettiğini, ancak asıl amacının bağış olduğunu, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı …, iddiaların doğru olmadığını, satışın gerçek olduğunu, muvazaanın bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalı … davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL
bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 23.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.