YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/15890
KARAR NO : 2020/1096
KARAR TARİHİ : 19.02.2020

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan … ‘in 556 parseldeki 5/7 payını mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak oğlu olan davalı …’e satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbrakanın dava konusu taşınmazı davalı oğluna bedelsiz olarak verme (bağış) kastı ile hareket ettiği, ancak tapuda bu işlemi satış olarak gösterdiği, bu şekilde diğer mirasçılarından mal kaçırma amacının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 872.37 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verild