YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/17721
KARAR NO : 2020/1649
KARAR TARİHİ : 09.03.2020

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı anneleri …’nın 89 yaşında olup, kısıtlanması için dava açtıklarını, annelerinin maliki olduğu … parsel sayılı taşınmazdaki …, … ve … nolu bağımsız bölümleri diğer davalı …’e satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile anneleri … adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı …, fiil ehliyetini haiz olduğunu, taşınmazları ihtiyacı nedeniyle sattığını bildirmiş; davalı … ise taşınmazları 85.000 TL bedel karşılığı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların taraf ehliyetleri bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı …’ün yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacı …’den alınmasına, 09/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.