YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2534
KARAR NO : 2016/3590
KARAR TARİHİ : 24.03.2016

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi ” 01.07.1913 doğumlu … kızı …”‘in maliki olduğu 118 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında adının “…”, doğum tarihinin ise “1912” olarak yer aldığını, … Müdürlüğüne yaptığı müracaatın ret ile sonuçlandığını ileri sürerek, murisinin tapu kaydındaki isminin düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Müdahale isteğinde bulunan “… ve …’dan olma 01.07.1891 … doğumlu ve 23.07.1982 de ölen …” mirasçılarının bir bölümü, gerçekte davaya konu taşınmazın kendi mirasbırakanlarına ait olduğunu ileri sürmüşlerdir.
Mahkemece, mülkiyet itilafı oluştuğu, davanın çekişmeli yargıya dönüştüğü gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.