YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3013
KARAR NO : 2019/174
KARAR TARİHİ : 16.01.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL – TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan …’ın maliki olduğu 746 parsel sayılı taşınmazı ölünceye kadar bakma akdi ile mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya devrettiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tescile olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanın tüm ihtiyaçlarını karşıladığını bakımı ile ilgilendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliğin muvazaalı olmadığı ve ivazlı akitlerde tenkis olmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’ nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.