YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3444
KARAR NO : 2016/6217
KARAR TARİHİ : 23.05.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; mirasbırakanı ……’dan intikal eden 786 parsel sayılı taşınmaz üzerinde kurulu binadaki dairelerden birinde mirasçı davalının oturduğunu, diğer dairelerden ise kira geliri elde ettiğini, ihtarname göndermesine rağmen miras payına düşen kira bedellerini ödemediğini ileri sürerek geçmiş beş yıllık dönemi kapsayan 5.000,00 TL ecrimisil isteğinde bulunmuş, yargılama devam ederken ıslahla ecrimisil isteğini 11.450,00 TL olarak arttırmıştır.
Davalı, çekişme konusu binanın tüm zaruri ve faydalı masraflarını karşıladığını ayrıca intifadan men koşulunun da gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 585,29 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.