YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3797
KARAR NO : 2019/3633
KARAR TARİHİ : 11.06.2019

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları Hasan’ın maliki olduğu dava konusu 47 ada 69 parsel sayılı taşınmazı davalı gelinine ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini, anılan temlikin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğunu, ayrıca mirasbırakanın devir tarihinde hukuki ehliyetinin bulunmadığını belirterek tapu iptali ve tescile, olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, bakım görevini yerine getirdiğini, devrin mal kaçırma amaçlı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.06.2019 Salı günü saat 09.40’da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 11.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.