YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4237
KARAR NO : 2019/969
KARAR TARİHİ : 14.02.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada:
Davacılar, mirasbırakan anneleri …’in dava konusu 5 parça taşınmazını kadastro çalışmaları sırasında davalı oğluna hibe ettiğini ileri sürerek tenkis isteğinde bulunmuşlar; davacılardan … ve… aşamada davalarından feragat etmişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, feragat eden davacıların davasının reddine, diğer davacıların davasının ise kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 617,60 .-TL. fazla yatırılan harcın davacılara iadesine, 14.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.