YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5217
KARAR NO : 2016/4877
KARAR TARİHİ : 21.04.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 117 parsel sayılı taşınmazına davalıların kum dökerek, yol ve köprü yaparak haksız yere müdahale ettiklerini ileri sürerek, müdahalenin menine karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, iddiaların doğru olmadığını, zeminde bildi bileli yolun bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuş,
Diğer davalılar savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, davanın tapu kaydına dayalı elatmanın önlenmesi davası olduğu, davalıların, davacıya ait taşınmaza herhangi bir müdahalelerinin bulunmadığı, çekişmeye konu yerin paftasında yol olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 29.20.-TL. onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.