YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5464
KARAR NO : 2016/5004
KARAR TARİHİ : 25.04.2016

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, murisine ait 1166 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında murisin isminin eksik yazıldığını ileri sürüp malik isminin ”…” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, iddianın usulüne uygun olarak araştırılması gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, Yeni Tapu Sicil Tüzüğü nedeniyle davacının öncelikle ilgili tapu müdürlüğüne başvurulması, sonuç alamazsa dava açması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.