YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5512
KARAR NO : 2016/5006
KARAR TARİHİ : 25.04.2016

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1159 parsel sayılı taşınmazın maliki … ile murisi … kızı 1335 doğumlu …’ ın aynı kişiler olduğunun tespitini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle dava konusu taşınmazın malik hanesinde yer alan … kızı … isminin … kızı … olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından eksik inceleme nedeniyle süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı … Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.