YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7362
KARAR NO : 2016/6805
KARAR TARİHİ : 02.06.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası …..’in 390 ada 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazlarını 07.05.2005 tarihinde satış göstermek suretiyle davalı oğluna devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, yasal miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli 390 ada 8 parsel sayılı taşınmazı dava dışı Belediye’den satın alıp muris adına tescil ettirdiğini, 390 ada 7 parsel sayılı taşınmazın satış bedelini ise murise ödediğini, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin gerçek satış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.