YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/893
KARAR NO : 2016/1318
KARAR TARİHİ : 08.02.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 140 ada 91 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına adının, kadastro memurunun yaptığı hata sonucunda .. oğlu … 1930 doğumlu olarak yazıldığını ileri sürerek, malik adının nüfus kaydına uygun olarak … – … oğlu 1955 olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu malikinin soyadının ve baba adının düzeltilmesine, doğum tarihinin düzeltilmesi isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … ‘ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı … Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.