YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/1871
KARAR NO : 2017/2696
KARAR TARİHİ : 17.05.2017

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 9 parsel sayılı taşınmaza davalıların ev yapmak suretiyle el attıklarını iddia ederek, 01.01.2008- 31.09.2009 tarihleri arasında hesaplanmış olan 3.388,00.TL ecrimisil alacağının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı … yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalı yönünden davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.10.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.