YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/2798
KARAR NO : 2020/4206
KARAR TARİHİ : 17.09.2020

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava konusu 4473 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, mirasbırakanları Mustafa Dehmen adına kayıtlı iken davalıların mirasbırakanları Mustafa Dehmen ile olan isim benzerliği sonucu davalılar adına intikal işlemi ile tescil edildiğini, işlemlerin yolsuz olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline, olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılar adına oluşan tescilin hatalı ve yolsuz olmadığı gerekçesi ile ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 17.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.