YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/4492
KARAR NO : 2017/5835
KARAR TARİHİ : 26.10.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 288 parsel sayılı taşınmaza, davalının açtığı foseptik çukurundan sızan su ve akıntıların yayıldığını, davalıyı defalarca ikaz etmesine rağmen olumsuz yanıt aldığını ileri sürerek haksız elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının taşınmazına elatmadığını, mevcut foseptik çukurunu kendilerine ait 408 nolu parsele yaptıklarını, davacının taşınmazına taşmış ise davacıya bunun bedelini ödemeyi kabul ettiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatmanın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 242.14 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.