YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/4596
KARAR NO : 2017/6128
KARAR TARİHİ : 02.11.2017

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ

Taraflar arasında görülen davada:
Davacı, 35 parsel sayılı taşınmaz paydaşlarından miras bırakan babası …’nın soyadının … olduğu halde tapu kaydında … şeklinde ve diğer miras bırakanı …’ın adının da … olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, nüfus kaydına uygun olarak tapu kaydının düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 35 parsel sayılı taşınmaz paydaşı … yönünden davanın kabulüne, diğer kayıt maliki …’nın davacının mirasbırakanı … olduğu iddiası ispatlanamadığından … yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına aşağıda yazılı 2.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden davacıdan alınmasına, 02.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.