YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5221
KARAR NO : 2018/973
KARAR TARİHİ : 19.02.2018

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 51 ada 3 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu ancak tapu kaydında malik olarak kendisi ile aynı ismi taşıyan, 2003 yılında ölüm kaydı yapılan ve aslında hiç doğmayan 1946 doğumlu kardeşi …’ın göründüğünü, bu nedenle taşınmaz ile ilgili her hangi bir işlem yapamadığını ileri sürerek ölü kardeşi … adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı …, cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece, davacının talebinin mülkiyet intikaline neden olabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.