YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/1186
KARAR NO : 2019/1437
KARAR TARİHİ : 28.02.2019

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davaya konu 8 nolu parselin mirasbırakan annesi Habibe tarafından davalı oğluna satış suretiyle temlik edildiğini, işlemin mirastan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazın bedelini ödediğini, davacının da bu satışa noterde düzenlenen feragatname ve muvafakatname ile onay verdiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Temlikin mal kaçırma amaçlı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusu esas bakımından reddedilmiş; harç ve vekalet ücreti yönünden kabul edilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.732.57 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.