YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/737
KARAR NO : 2018/8080
KARAR TARİHİ : 22.03.2018

MAHKEMESİ : …ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları …, çekişme konusu 81 ve 106 parsel sayılı taşınmazlarını 06.04.2012 tarihinde davalı …’e satış suretiyle devrettiğini, temlik tarihinde murislerinin hukuki ehliyetinin bulunmadığını, ayrıca devrin hile ve … nedenleri ile de geçersiz olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, devir tarihinde davacıların mirasbırakanının hukuki … haiz olduğunu, ayrıca dava konusu taşınmazları gerçek … üzerinden satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, devir tarihinde mirasbırakan … akıl sağlığının yerinde olduğu ve hile … iddiasının da kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.