YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/889
KARAR NO : 2018/8083
KARAR TARİHİ : 22.03.2018

MAHKEMESİ : …ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 3290 sayılı yasa ile değişik 2981 sayılı yasanın 10/son fıkrası gereğince dava konusu 5101 ada 3 parsel sayılı taşınmazın (eski 2636 sayılı parsel) davacı belediyeye devrinin gerektiğini, ancak davalının devri gerçekleştirmediğini ileri sürerek … adına olan kaydın iptali ile … Belediyesi adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazdaki tapu tahsis belgesine konu yapının yıkılarak yerine 2981 sayılı yasaya aykırı bina yapıldığını ve … kararlarına göre hak sahipliğinin geçersiz sayıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 3290 sayılı yasa ve 2981 sayılı yasanın 10/son fıkrasındaki şartların davacı lehine oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.