YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1783
KARAR NO : 2020/6027
KARAR TARİHİ : 16.11.2020

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları …’ın dava konusu 34989 ada 3 parsel sayılı taşınmazda 1/3 payını üzerinde bırakarak kalan 2/3 payını 1/3’erden davalı oğullarına satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı yapıldığını ileri sürerek taşınmazda davalılar ile mirasbırakana ait payların tamamının iptali ile 1’er paydan davacı ve davalılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, minnet duygusu ile düşük bedelle satın aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mal kaçınma amacının olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından istinafı üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 16/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.