YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/2388
KARAR NO : 2020/5914
KARAR TARİHİ : 11.11.2020

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . HUKUK DAİRESİ

Davacılar, mirasbırakanları …’in 2 ve 5 nolu bağımsız bölümleri devrederek saklı paylarına müdahele ettiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın 1 yıllık süre içinde açılmadığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından davacılar vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma dilekçesinin HMK’nın 345, 346/2 ve 352/1 maddeleri uyarınca süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18.50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 11/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.