YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/996
KARAR NO : 2019/3266
KARAR TARİHİ : 22.05.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TESCİL-ŞERHİN TERKİNİ
ELATMANIN ÖNLENMESİ-TAZMİNAT

Taraflar arasındaki davadan dolayı … 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.07.2014 gün ve 2011/277 Esas – 2014/328 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 27.09.2018 gün ve 3692-12974 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili, davalı … Varlık Yönetim A.Ş. vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK’nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 370,00’er.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 17,70.-TL karar düzeltme harcının davacıdan, 92,50-TL.harcınında davalı Güven Varlık Yönetim A.Ş. den alınmasına, 22/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.