YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/3858
KARAR NO : 2021/2123
KARAR TARİHİ : 08.04.2021

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan …ün 101 ve 19 parsel sayılı taşınmazları satış sureti ile davalı eşine temlik ettiğini, devirlerin bağış niteliğinde olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakan eşinin yıllarca hasta ve yatalak olduğunu, ona kendisinin baktığını, davacının mirasbırakana bakmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Dairece; “…kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerektiği…” gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.