YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/968
KARAR NO : 2021/5498
KARAR TARİHİ : 13.10.2021

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babalarının … parselde bulunan 5 nolu bağımsız bölümü satış suretiyle davalıya temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, murise yıllarca baktığını, taşınmazın minnet duygusuyla temlik edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı olmayıp minnet duygusuyla yapıldığı, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinafı üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 13/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.